Internet et les droits d'auteurs (3ème partie)

Les écrits tout comme le son et l'image sont concernés également par les droits de propriétés et d'auteurs.

Ceux publiés, mis en ligne sur Internet, ny échappent pas.

Quand on recopie intégralement des écrits ou des propos tenus par une autre personne que soi, déjà, ce n'est pas faire preuve d'imagination, mais c'est faire croire à ceux qui nous lisent que nous en sommes l'auteur, les tromper sur l'origine du texte.

Quand le texte est recopié intégralement, mot pour mot, cela  ne devient qu'une vulgaire photocopie.

Cela devrait susciter un sentiment de honte pour celui qui l'a copié.

De plus c'est un manque de respect, d'éthique.

Tout comme les autres questions de droits, il est péférable de demander son avis à l'auteur original.

Au moins de citer la vraie source de ses propos.

 

 

 

Internet et les droits d'auteurs (2ème partie)

Dans le domaine des images, j'avoue être bien embarrassé par les droits d'auteurs.

Comme les oeuvres musicales, les images appartiennent aussi à ceux qui les fabriquent.

Tout comme la musique, des professionnels sont présents sur la toîle et vendent leurs créations.

Tout comme la musique, on trouve des gens qui vivent de leur travail et des amateurs (ce n'est toujours pas péjoratif de ma part !).

Tout comme la musique, les droits d'auteurs, de propriété, existent et l'on n'a pas le droit d'utiliser une image sans l'autorisation préalable de son auteur.

L'image, encore plus facilement que la musique, en tout cas pour moi,  peut être utilisée à mauvais escient, mise en scène avec quelque chose qui n'a aucun rapport avec elle, pour illustrer des propos [(par exemple un personnage avec le poing levé pourra être sorti de son contexte original et mis en avant pour appuyer un propos revendicatif (comme une manifestation...)].

Pour la tenue d'un blog comme le mien par exemple,  nous sommes tous à la recherche à un moment donné, d'images, que ce soit des dessins, des graphismes, des photos ou des vidéos, afin d'embellir ou d'exposer ce qui nous plait et que nous avons envie de faire découvrir.

Et nous n'avons pas forcément le matériel à disposition.

Donc nous nous tournons vers la formidable base de données que représente Internet, et en quelques requêtes (et parfois même quelques heures!!!!), nous trouvons l'image que nous recherchons, et cela sans la créer nous-même.

Alors où se trouve la solution ?

Si je cherche la photo ou l'enregistrement vidéo d'une tempête (que je ne vois pas tous les jours, heureusement pour moi !!!) , dois-je attendre de pouvoir prendre l'image moi-même et ainsi en être l'auteur et en avoir la propriété ?

Il est quand même plus évident dans le cas de certaines recherches bien précises, de faire appel aux images d'un autre, qui les aura mises en ligne sur le reseau mondial.

On ne peut pas être présent partout dans le monde pour immortaliser un visuel.

Des sites d'images gratuites en ligne existent, mais je dois avouer que je ne trouve pas forcément ce que je recherche.

Peut-être ne me suis-je pas assez renseigné, ou peut-être suis-je trop exigeant.

Dans tous les cas, je pense que la moindre des choses est de citer la source, le propriétaire de l'image et de lui demander l'autorisation de nous servir de celle-ci.

En cas de réponse positive de ce dernier, pas de problème.

En cas de réponse négative, ne pas utiliser la création.

Et si nous ne recevons pas de réponse, nous aurons au moins respecter une certaine éthique en citant la source.

 

Internet et les droits d'auteurs (1ère partie)

Internet est un endroit ouvert sur le monde. Il permet d'avoir accès à toutes sortes d'informations et de contenus, d'images et de sons. Il permet également un partage de connaissances.

Mais les droits d'auteurs posent un problème, ou plutôt une réflexion.

Je suis tout à fait d'accord pour qu'une personne qui crée quelque chose en soit le principal propriétaire, notamment si cette œuvre représente pour elle son principal revenu (artiste professionnel).

Pour un individu qui crée pour son plaisir, dans le cadre d'un loisir, il est évidemment aussi propriétaire de sa création, mais le préjudice subit en cas d'utilisation par une tierce personne , et ce sans autorisation préalable, n'est pas du même ordre.

Dans le domaine musical,

Dans le domaine musical, pour les oeuvres de professionnels, les sites d'écoute gratuite en ligne (streaming) comme Deezer, semblent avoir trouvé une solution. Le site a signé un partenariat avec la maison de disque Universal qui l'autorise à diffuser son catalogue en ligne. Les termes financiers de cet accord ne sont pas dévoilés, mais une chose est sûre, Deezer tire son revenu des recettes publicitaires qui apparaissent sur son site.

Universal, Deezer et les artistes devraient y trouver leur compte.

Les artistes ne devraient plus se sentir lésés.

Si des problèmes de droits subsistent, c'est aux maisons de disques de s'organiser autrement.

En signant avec le site, elle s'arrange avec celui-ci quant au respect des droits.

Pour les artistes musicaux amateurs, l'ampleur du problème est différent, mais pas si éloigné que cela, les droits d'auteurs étants les mêmes pour tous.

Les amateurs se servant d'internet comme moyen de diffusion recherchent à être vus et entendus.

Des sites diffusant leurs créations, et ce dans un esprit de partage, existent tel que Jamendo.

Le but de ses musiciens amateurs (ce qui n'est pas péjoratif) est de diffusé leur répertoire (rarement dans la totalité, toutefois) gratuitement en ligne pour faire découvrir leurs créations.

En espérant parfois être découverts, cela s'est déjà produit mais il est vrai cela reste rare, par un professionnel qui leur permettra de se développer davantage.

En quelque sorte, ils jouent le jeu de l'Internet, qui reste un beau terrain de découvertes et de connaissances gratuites.

Pour ma part, étant curieux de nature, je suis toujours prêts à poser une oreille (parfois distraite, je l'avoue) sur une musique ou un artiste que je ne connais pas.