26.11.2008
10 Millions d'euros pour le parti socialiste !
Un internaute a mis en vente aux enchères sur le célèbre site Ebay : le parti socialiste !
Les enchères sont montés à 10 Millions d'euros !!!! (voir détails ici)
Il faut dire que tout cela peut prêter à la plaisanterie !!!!
Je me demande qui serait prêt à mettre 10 Millions d'euros pour devenir le propriétaire du parti socialiste...
Moi, j'achèterai c'est sûr autre chose.
Peut-être des actions du CAC 40, tiens !!!!
19:48 Publié dans Articles et Réflexions | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : politique, aubry, royale, parti socialiste
Commentaires
J'ai entendu parler de cette histoire mais je ne sais pas comment cela fonctionne bien que je connaisse Ebay. Merci pour ton commentaire sur mon blog rose.
Ecrit par : elisabeth | 26.11.2008
Re-bonjour elisabeth,
De rien pour mon commentaire sur ton blog !
Je connais Ebay mais je n'y vends aucun objet, je ne me sers donc pas de ce site d'enchères, tout comme toi apparemment.
En ce qui concerne cette offre de vente du parti socialiste, tout comme cette plaisanterie mise sur ce site, il aurait également existé une annonce concernant le parti politique le Modem, et certains utilisateurs auraient même vu la vente d'une grand-mère (oui, une mamie !) aux enchères !!!!
Comme quoi, sur Ebay, le temps que les contrôles aient lieu et que toutes ces plaisanteries soient découvertes et je pense supprimées, il se passe quand même un temps non négligeable...
Merci pour ton commentaire
Ecrit par : Gilles | 27.11.2008
Effectivement, je ne dépenserais pas une telle somme pour acquérir le parti socialiste... En fait je crois qu'il faudrait me payer très cher pour que je m'encombre d'un tel bazar... ;p
Ecrit par : mari6s | 27.11.2008
mari6s,
Dans le domaine de la politique, je pense qu'il y a un peu trop de "bazar", comme vous dites.
Chacun semblant vouloir tirer la couverture à lui, ne cherchant que son intérêt personnel...
Au lieu de vouloir faire avancer les choses...
C'est dommage...
Ecrit par : Gilles | 27.11.2008
Tout à fait...
En fait, les personnes qui ne voudraient vraiment que faire avancer les choses n'ont pas cette attitude de "tirer la couverture à eux", pour reprendre ton expression. Et ils ne sont donc pas souvent sur le devant de la scène...
Le pire, c'est que les politiciens actuels se font des guerres d'influence qui n'ont rien à voir avec le bien de leurs électeurs, sans même vraiment s'en cacher... Comme si c'était tout à fait normal...
Ecrit par : mari6s | 28.11.2008
10 millions pour ce parti qui coule ?? Je crois qu'à ce prix-là, je préfère acheter le parti communiste pour les renflouer un peu, les pauvres!!
Ce qui se passe est PS est inadmissible. Comment déjà osent-ils encore se prétendre de gauche? Et comment des gens comme Aubry, Royal et autres éléphants en quête de gloire personnelle peuvent-ils encore nous donner l'espoir d'une gauche solidaire... Parce que le socialisme, à l'origine, c'est la solidarité, la répartition des richesses... Mais je suis un doux rêveur... (soupir)
Ecrit par : Andesmas | 28.11.2008
mari6s,
Le plus navrant dans tout cela, c'est que nous n'avons pas le "pouvoir" de changer tout cela.
Nous ne sommes que les spectateurs.
D'un autre côté, si j'avais le pouvoir qu'en ferai-je...?
Ecrit par : Gilles | 28.11.2008
Andesmas,
Tu as une idée du socialisme qui me semble être un peu en dehors du temps que nous vivons.
Le socialisme dis-tu, à "l'origine", et tu as raison à mon avis de dire à "l'origine", "c'est la solidarité, la répartition des richesses".
Si je suis ton raisonnement, que pensez de celui que l'on surnommait le milliardaire rouge et qui était considéré comme un communiste tout en étant milliardaire ?
Tu es sans doute comme tu le soulignes un doux rêveur...
Tout comme moi d'ailleurs sur certains sujets...
Ecrit par : Gilles | 28.11.2008
1. En effet, si j'avais le "pouvoir" de changer tout ça, j'aurais sans doute la flemme de le faire... Trop d'obstacles, trop de conflits...
2. Par rapport à la définition du socialisme, en effet, "à l'origine", il s'agissait de partage des richesses, notion que je trouve déjà ambiguë (le communiste appliqué en URSS, par exemple, "partageait" tellement qu'il niait toute notion de mérite et de talent: tout le monde au même niveau et on écrase ce qui dépasse...)
De plus, à l'heure actuelle il ne s'agit plus vraiment de ça, pour la simple raison que l'essentiel de l'électorat du PS est maintenant de classe moyenne, et se permet d'être idéaliste mais pas trop trop généreux quand même...
Ecrit par : mari6s | 28.11.2008
Ecrire un commentaire