05.11.2008
L'Amérique désormais bien "Barackée"
Bon, eh bien j'ai perdu mon pari virtuel. Barack Obama a été élu 44ème Président des Etats-Unis d'Amérique.
Les américains veulent du changement, ils ont donc élu un "jeune", qui, c'est vrai, aura d'autres idées que celles de McCain, plus vieux, qui aurait peut-être été plus rétrograde.
Effectivement beaucoup de choses sont à changer en Amérique, comme ici en France, et ce résultat va peut-être "booster" leur pays et le monde entier. L'élan d'optimisme va peut-être, il faut le souhaiter, faire évoluer les choses dans le bon sens !
Ici, il faut se rappeler l'engouement suscité par la candidature et les discours, la personnalité de Nicolas Sarkozy. Sa volonté de faire bouger les choses pour améliorer la situation de la France, son charisme, son energie ont plu à beaucoup de français.
Malheureusement depuis son election, un sentiment de déception est apparu !
Même ceux qui ont voté pour lui sont déçus et se demandent maintenant s'ils ont bien fait !
Il ne faut pas croire que les choses vont changer du jour au lendemain. Comme on dit : "Rome ne s'est pas faite en 1 jour", la France non plus.
Si la volonté de changement et d'amélioration se traduit sur le terrain par des actions concrètes ne venant pas uniquement d'un seul homme (le Président de la République) mais de tous ceux qui ont un certain pouvoir de décision et d'exécution (notamment les responsables d'entreprises...) les choses peuvent avancer.
Sinon, il y a blocage !!!!
Les choses à revoir sont tellement nombreuses et diverses, les problèmes à régler tellement multiples que cela ne peut pas se faire en 1 jour ou 2.
Hors, en France, on a l'impression qu'il n'y a aucun signe minime d'amélioration dans quelque domaine que ce soit, et cela depuis maintenant quelque temps déjà et que les bonnes volontés et les actions tardent à venir...
J'espère que pour les américains, le sentiment de déception ne sera pas aussi important que chez nous !
19:55 Publié dans Articles et Réflexions | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : obama, politique, sarkozy
Commentaires
Mc Cain plus rétrograde que Obama parce que plus vieux ? C'est oublier l'âge de Sarah Palin...
Votre note pourrait laisser croire que résister à la volonté de M. Sarkozy ce serait faire preuve de blocage. On doit avoir le droit d'imaginer que s'il faut "changer des choses", ce n'est pas forcément dans le sens qu'il préconise.
Ecrit par : Gee Mee | 10.11.2008
Gee Mee,
McCain c'est vrai était accompagné par Sarah Palin (plus jeune que lui) en tant que colistière. Mais je pense que ce que les gens ont regardé c'est plutôt le candidat en lui même et non ceux qui l'entourent. Obama a été élu pour l'image qu'il présente dans les médias ainsi que pour ses propos et non parce qu'il est entouré d'untel ou untel, enfin c'est mon avis.
Les gens l'ont vu plus jeune et plus à même de comprendre les problèmes posés dans leur pays à l'heure actuelle et dans le futur.
Au niveau municipal, j'ai rencontré des personnes d'un âge avancé qui se retiraient de la politique parce qu'ils se sentaient dépassés et qu'il pensaient avoir une vision décalée par rapport à ce que l'on vit. Ils pensaient qu'il fallait des idées de gens plus jeunes pour faire avancer les choses et qu'eux ne pouvaient pas en avoir.
Je ne suis pour aucun parti politique en particulier. J'écoute les idées de chacun avec la même attention. Et je constate si ce qui a été dit a été fait ou non sur le terrain ou du moins a été commencé.
Si les propos de ma note vous ont fait penser que j'étais partisan de Nicolas Sarkozy, ce n'est aucunement le cas même si j'ai pu être sensible à sa personnalité (paradoxal non ?).
Il est évident que chacun est libre de voter pour qui il veut !
Le but de ma note n'était pas de dire que ceux qui n'ont pas voté ou qui ne "sont" pas pour Sarkozy font preuve d'esprit de blocage et ne veulent pas faire avancer les choses et résoudre les problèmes !
Je voulais mettre en avant le fait que certains peuvent être déçus par leur choix politiques en constatant que la réalité ne reflète pas les propos d'un candidat, quel qu'il soit. Et que les problèmes ne sont pas réglés aussi vite qu'on a pu le faire croire ou dire et pire, que les choses ne semblent s'améliorer dans aucun domaine. C'est le ressenti qui peut exister en France en ce moment.
Il y a ce que l'on promet lors d'une campagne électorale et la réalité du terrain, ce qui pourra ou non être fait et ce que l'on décidera ou non d'appliquer.
Et le blocage peut venir de ceux qui ont le pouvoir d'accepter ou non d'appliquer les choses, de tenter de trouver des solutions ou pas, bref de jouer le jeu ou non (les responsables d'entreprises...).
Celui ou celle qui est élu à la Présidence de la République d'un pays se trouve toujours confronté à la réalité du terrain.
Ecrit par : Gilles | 10.11.2008
Bonsoir Gilles,
La personnalité de Nicolas Sarkozy est à bien des points fascinante effectivement, quel que puisse être l'éloignement de mon positionnement politique.
Je partage les nuances que vous avez développées à la suite de mon message, à l'exclusion d'une seule.
Déclarer écouter tous les partis d'une oreille égale vous met de fait dans une position conservatrice. Cela vous fait accorder un avantage systématique à ceux qui sont en place (de tout bord qu'ils soient). Une "bonne idée" se juge à la façon dont elle est mise en œuvre, aux compromis qui ont été acceptés lors de la confrontation au terrain. Et à ce moment là, chaque tendance politique revient à ses fondamentaux pour décider.
D'ailleurs quand vous votez, parce que vous votez n'est-ce pas, vous devez bien choisir.
Ecrit par : Gee Mee | 11.11.2008
Bonsoir Gee Mee,
Je comprends votre point de vue.
Je n'ai pas le même avis que vous sur le fait qu'écouter les discours, les propositions des uns et des autres me met dans une position conservatrice.
Que cela me fasse accorder systématiquement la priorité à ceux qui sont en place.
Je ne retourne pas ma veste toujours du bon côté (comme dit la chanson de Jacques Dutronc) !!!!
Je peux me retrouver à voter pour quelqu'un qui n'épouse pas totalement mes convictions, ce que je crois et pense.
Car, même si je ne suis proche d'aucun parti politique, j'ai quand même des avis sur ce que je vis, ce que je crois et sur ce qui m'entoure.
Je cherche dans les propos d'un candidat, homme ou femme si ce qu'il met en avant correspond à ce que je pense être "bon" ou qui me semble aller dans le "bon" sens. Je sais c'est subjectif.
Je fais abstraction des propos et des idées sur lesquels je ne partage pas le même avis que le candidat pour lequel je fais mon choix.
Je pense que l'ouverture peut exister même si elle est souvent, c'est vrai, en proie à des bridages dus notamment aux fondements des mouvements qui freinent voir empêchent totalement la réalisation d'idées et de choses jugées comme allant dans le sens contraire de la base.
Je sais que certaines personnes se sont retirées de la vie politique (parfois en subissant des pressions à l'intérieur de leur mouvement pour les faire rester) parce qu'elles pensaient que toute idée jugée contraire aux fondamentaux subissait des freins qui leur semblaient être trop insurmontables pour la réalisation. Que tenter quelque chose de contraire était exclu.
J'essaie de faire preuve d'ouverture ce qui peut m'amener parfois moi aussi à faire des concessions.
Les fondamentaux ne doivent-ils pas être mis de côté afin de faire avancer les choses ?
J'espère toujours que des choses contraires aux bases des mouvements politiques seront tentées.
L'espoir fait vivre dit-on.
Gee Mee, au risque de vous choquer, je ne suis pas contre les personnes qui ne votent pas !
Nous sommes dans un pays où voter n'est pas une obligation !
Merci pour votre commentaire
Ecrit par : Gilles | 12.11.2008
Ecrire un commentaire